非法拘禁 （2015）泉刑终字第1332号

上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某、刘某、何某起主要作用，均系主犯；但原审被告人刘某、何某作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人李某和原审被告人张某、周某起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某系出于实施传销违法活动而非法拘禁他人且拘禁时间较长，酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，分别作出了适当的量刑。故上诉人李某提出的原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某、刘某、何某起主要作用，均系主犯；但原审被告人刘某、何某作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人李某和原审被告人张某、周某起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人李某和原审被告人杨某、刘某、何某、张某、周某系出于实施传销违法活动而非法拘禁他人且拘禁时间较长，酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人李某和原审被告人杨某、

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1332号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。原审被告人杨某，农民，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在晋江市看守所。原审被告人刘某，农民……