（2015）沪一中行终字第568号

该铁栅栏和加高围墙从其外观可以看出系为搭建原先的封闭式彩钢板建筑所用，现彩钢板的顶棚已拆除，对于尚留围墙上的铁栅栏和一小部分靠房屋外墙的加高围墙，是否应当继续拆除，属于执行整改的审查内容，并非闵行房管局的职责范围，闵行房管局针对103室天井内违法搭建事项进行了查处，并申请闵行区人民政府执行，可以认定对投诉事项作出了处理，履行了法定职责。刘重瑞、王自芳起诉认为闵行房管局存在不履行法定职责的观点，不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘重瑞、王自芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由刘重瑞、王自芳负担。刘重瑞、王自芳不服，上诉至本院。上诉人刘重瑞、王自芳上诉称：被上诉人闵行房管局在本案中并未充分履行法定职责。第三人刘金国虽然拆除了在公共走道里安装的铁门，但还遗留了门框，对天井外墙违规加高部分和增设的铁栅栏部分也没有拆除，但被上诉人对此均未查处。被上诉人据以认定第三人已拆除违规搭建的钢结构棚架，以及棚架上架设的彩钢板的证据，也仅是物业公司和居委会开具的证明，但上述主体并非拆违主体，该证据形式不合法。对于第三人破坏承重墙的问题，被上诉人也始终未作后续处

该铁栅栏和加高围墙从其外观可以看出系为搭建原先的封闭式彩钢板建筑所用，现彩钢板的顶棚已拆除，对于尚留围墙上的铁栅栏和一小部分靠房屋外墙的加高围墙，是否应当继续拆除，属于执行整改的审查内容，并非闵行房管局的职责范围，闵行房管局针对103室天井内违法搭建事项进行了查处，并申请闵行区人民政府执行，可以认定对投诉事项作出了处理，履行了法定职责。刘重瑞、王自芳起诉认为闵行房管局存在不履行法定职责的观点，不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘重瑞、王自芳的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由刘重瑞、王自芳负担。刘重瑞、王自芳不服，上诉至本院。上诉人刘重瑞、王自芳上

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第568号上诉人（原审原告）刘重瑞。上诉人（原审原告）王自芳。上述两上诉人共同委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人徐亮。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。第三人刘金国，***出生，汉族，户籍地上海市闵行区航东路***弄***号101……