人身保险合同纠纷 （2017）豫16民终2620号

孔春艳投保的人身保险合同，是由平安人寿周口支公司提供的格式合同，在该合同所涉及的健康告知事项中，问答事项没有投保人及被保险人签名或书写，庭审中平安人寿周口支公司亦未提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。平安人寿周口支公司仅以电子生成合同中所显示的内容确认投保人未履行如实告知义务，证据不足，不予支持。关于李明矿所患××保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案李明矿所患××为1脑干出血，××保险条款脑中风后遗症的通常理解，平安人寿周口支公司认为与李明矿所患××不相符，其解释不能成立，不予支持。关于双方签订的保险合同是否已经解除问题，平安人寿周口支公司于2017年3月6日作出了理赔决定通

孔春艳投保的人身保险合同，是由平安人寿周口支公司提供的格式合同，在该合同所涉及的健康告知事项中，问答事项没有投保人及被保险人签名或书写，庭审中平安人寿周口支公司亦未提供有效证据证明其对投保人的健康状况××，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。平安人寿周口支公司仅以电子生成合同中所显示的内容确认投保人未履行如实告知义务，证据不足，不予支持。关于李明矿所患××保险范围，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2620号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼。统一社会信用代码：91411600676716113T（1-1）。负责人：夏国防，经理。委托诉讼代理人：张晓威，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：李明矿，男，汉族，1972年6月12日生……