（2017）云01行终4号

云南省沥青油料储备保障中心的物业管理及绿化保洁项目的招投标活动，是招投标双方在市场经济竞争机制下的交易行为，对投标单位是否中标的决定，并非具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人云南杰新城市环卫服务有限公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院的裁定并无不当。上诉人云南杰新城市环卫服务有限公司的上诉理由，把云南省沥青油料储备保障中心的物业管理及绿化保洁项目的招标活动，视为具体行政行为错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周靖华审判员　　王　虹审判员　　褚玉春二〇一七年二月四日书记员　　武　婕—— 更多数据：www.

云南省沥青油料储备保障中心的物业管理及绿化保洁项目的招投标活动，是招投标双方在市场经济竞争机制下的交易行为，对投标单位是否中标的决定，并非具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人云南杰新城市环卫服务有限公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院的裁定并无不当。上诉人云南杰新城市环卫服务有限公司的上诉理由，把云南省沥青油料储备保障中心的物业管理及绿化保洁项目的招标活动，视为具体行政行为错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周靖华审判员　　王　虹审判员　　褚玉

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终4号上诉人：云南杰新城市环卫服务有限公司。法定代表人：刘德杰。上诉人云南杰新城市环卫服务有限公司因不服云南省昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114行初67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南杰新城市环卫服务有限公司上诉称：（一）、云南省公路管理局作为被起诉人云南省沥青油料储备保障中心的上级行政管理部门，其对物业管理及绿化保洁项目……