财产损害赔偿纠纷 （2013）连民终字第1428号

2006年渔湾管理处因规划建设需要对曹士忠原住宅进行拆迁，在安置规划过程中造成了曹士忠新建房屋出现偏差，后双方达成赔偿协议，渔湾管理处一次性支付曹士忠房屋补偿款18000元，曹士忠已领取了该款项，有曹士忠于2006年7月27日签字确认的支款单及张海涛谈话笔录、井祥兵等证人证言在案予以证实。至于2008年1月2日领款单，张海涛证实因当时景区对外承包，财务比较混乱，其对景区已经补偿曹士忠一事并不知情，曹士忠又经常到其办公室索要补偿款情况下，当时是迫于无奈才在领款单上签字的。综上，本案曹士忠仅凭领款单向渔湾管理处主张补偿款2万元，因证据不足，不予支持。另外，曹士忠曾于2008年就本案诉争的2万元房屋补偿款诉至法院，后又撤回诉讼。曹士忠未提供证据证实自撤诉后一直向渔湾管理处索要该补偿款，故曹士忠起诉已超过诉讼时效。遂判决：驳回曹士忠的诉讼请求。案件受理费300元，由曹士忠负担。上诉人曹士忠不服原审判决上诉称，上诉人手中的领款单是2008年取得的，双方对领款单的真实性无异议，上诉人当时因为节假日未及时领取，现在领款单的签字人张海涛称被迫签字，没有证据，也不能对抗已经形成的领款单。请求二审撤销一审

2006年渔湾管理处因规划建设需要对曹士忠原住宅进行拆迁，在安置规划过程中造成了曹士忠新建房屋出现偏差，后双方达成赔偿协议，渔湾管理处一次性支付曹士忠房屋补偿款18000元，曹士忠已领取了该款项，有曹士忠于2006年7月27日签字确认的支款单及张海涛谈话笔录、井祥兵等证人证言在案予以证实。至于2008年1月2日领款单，张海涛证实因当时景区对外承包，财务比较混乱，其对景区已经补偿曹士忠一事并不知情，曹士忠又经常到其办公室索要补偿款情况下，当时是迫于无奈才在领款单上签字的。综上，本案曹士忠仅凭领款单向渔湾管理处主张补偿款2万元，因证据不足，不予支持。另外，曹士忠曾于2008年就本案诉争的2万元房屋

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1428号上诉人（原审原告）曹士忠。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港渔湾风景区管理处，住所地连云港市新浦区渔湾村。法定代表人朱栋梁，主任。委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人曹士忠诉连云港渔湾风景区管理处（以下简称渔湾管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2……