买卖合同纠纷 （2021）新01民终3918号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，运盛公司、曾永明之间没有签订书面买卖合同，运盛公司根据结算单上曾永明确认的欠付货款金额、付款凭证及短信记录中曾永明准备办理贷款支付货款的陈述等证据向其主张权利有事实和法律依据，一审法院予以支持；曾永明抗辩运盛公司与其介绍的客户建立实际买卖关系，自己作为公司委托代理人与各客户联系业务，没有提交公司委托代理书或其他证据证明其抗辩，故一审法院不予支持。关于主张的利息，运盛公司以563，751.48元为基数，按照月利率4.875‰主张自2014年6月至2019年2月期间的利息，并陈述运盛公司于2014年6月第一次向曾永明发货，一审法院认为运盛公司未提交证据证明其发货时间，故一审法院以运盛公司、曾永明对账之日起支持欠付货款563，751.48元的利息，月利率按照4.875‰予以计算。综上，一审法院判决：一、曾永明向运盛公司支付货款563，751.48元；二
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，运盛公司、曾永明之间没有签订书面买卖合同，运盛公司根据结算单上曾永明确认的欠付货款金额、付款凭证及短信记录中曾永明准备办理贷款支付货款的陈述等证据向其主张权利有事实和法律依据，一审法院予以支持；曾永明抗辩运盛公司与其介绍的客户建立实际买卖关系，自己作为公司委托代理人与各客户联系业务，没有提交公司委托代理书或其他证据证明其抗辩，故一审法院不予支持。关于主张
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3918号上诉人（原审被告）：曾永明，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东运盛生物科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园（刁镇）。 法定代表人：张潇……