合同纠纷 （2019）皖1022民初90号
裁判要旨
原、被告于2016年4月开始的一系列的诉讼行为，并未对双方之间的实体权利义务作出处理。 原告黄山市休宁盐业有限公司的本次起诉，是其公司主张实体救济的一种途径，不属于重复起诉。 就争议焦点2，本院认为，自双方联营期满后，原告黄山市休宁盐业有限公司一直向被告主张权利，不存在超过诉讼时效。 就争议焦点3，本院认为，梅政年系原告黄山市休宁盐业有限公司的职工，其参加联营体经营管理是职务行为，原告黄山市休宁盐业有限公司要求梅政年对休宁县金龙酒业商行经营中的经营活动承担连带担保责任的请求，于法无据。 就争议焦点4，本院认为，原告黄山市休宁盐业有限公司与被告休宁县金龙酒业商行签订的三份协议书名为合作经营协议，实为联营合同。 双方属于合伙型联营关系。 原告黄山市休宁盐业有限公司作为联营一方向联营体投资，但不承担联营的风险，不论联营体的盈亏均按期收回本金、利息及利润，违反有关法规，该三份协议书属无效合同。 被告休宁县金龙酒业商行因合同无效所取得的财产，应当予以返还。 由于原告黄山市休宁盐业有限公司提供的证据，只证明被告休宁县金龙酒业商行仍需支付其公司销货回笼款2880108.30元，而该回笼款包含了
摘要
黄山市休宁盐业有限公司与休宁县金龙酒业商行、梅政年合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初90号 原告：黄山市休宁盐业有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：方永林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被告：休宁县金龙酒业商行，住所地安徽省休宁县。 经营者：程建玲，女，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省休宁县。 被告：梅政年，男，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省休宁……