承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）许民终字第1565号

原告认可南坛门村一组1998年调整土地方案，其按照土地调整方案，自1998年至今不交纳公粮而每年领取补助款。2009年南坛门村一组将窑坑地出售后，通过民主议定程序就集体征收补偿款的分配作出决定，1998年调整土地时未分土地的农户扔按原方案执行，原告自1998年起至起诉时一直按照原方案执行，每年领取补助款且被告在原定的基础上又给被告增加了补助款的数额，现原告即依原方案按年领取补助款，又要求领取被征收土地的补助款，没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遂判决驳回原告鲁大力的诉讼请求，并负担案件受理费460元。上诉人鲁大力上诉称：一审在缺乏证据的情况下认定民主议定程序，认定上诉人一直按照原方案执行缺乏事实根据，上诉人2015年起诉时就没有领取补偿款。上诉请求撤销原判重审。开庭中请求撤回对襄城县城关镇南坛门村村民委员会的起诉。被上诉人襄城县城关镇南坛门村村民委员会同意上诉人撤回起诉。被上诉人襄城县城关镇南坛门村第一村民组答辩称：一审认定事实清楚，证据确实

原告认可南坛门村一组1998年调整土地方案，其按照土地调整方案，自1998年至今不交纳公粮而每年领取补助款。2009年南坛门村一组将窑坑地出售后，通过民主议定程序就集体征收补偿款的分配作出决定，1998年调整土地时未分土地的农户扔按原方案执行，原告自1998年起至起诉时一直按照原方案执行，每年领取补助款且被告在原定的基础上又给被告增加了补助款的数额，现原告即依原方案按年领取补助款，又要求领取被征收土地的补助款，没有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遂判决

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1565号上诉人（原审原告）鲁大力，男，汉族。委托代理人闫金木。被上诉人（原审被告）襄城县城关镇南坛门村村民委员会。负责人贾高金，任该村支部书记。被上诉人（原审被告）襄城县城关镇南坛门村第一村民组。负责人梅桂平，任组长。二被上诉人共同委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人鲁大力因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服襄城县人民法院……