装饰装修合同纠纷 （2015）合民一终字第03344号

关于本案的争议焦点之一朗朗公司主张案涉装饰装修工程款为134307元能否成立的问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朗朗公司主张已施工部分的工程款为134307元，但牛野不予认可，故朗朗公司应就工程价款数额承担举证责任。一审中，人民法院根据朗朗公司申请对已经装修施工部分的工程量以及总价款委托进行鉴定，鉴定单位经过现场测量，因水电隐蔽部分施工量无法准确核算，经法院征询朗朗公司意见，朗朗公司不同意仅就水电工程以外的施工部分出具鉴定报告，且未缴纳鉴定费。故朗朗公司依法未能就其主张的工程价款完成举证责任。故朗朗公司要求牛野支付工程款34307元的主张不能成立。关于朗朗公司要求牛野支付违约金5万元的主张能否成立的问题。朗朗公司上诉要求牛野按照双方合同的第十三条的约定支付违约金5万元。该条款约定，如要终止合同，提出终止合同一方，应按合同总价款30%支付违约金，并办理终止合同手续。关于终止合同的提出，朗朗公司一审

关于本案的争议焦点之一朗朗公司主张案涉装饰装修工程款为134307元能否成立的问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朗朗公司主张已施工部分的工程款为134307元，但牛野不予认可，故朗朗公司应就工程价款数额承担举证责任。一审中，人民法院根据朗朗公司申请对已经装修施工部分的工程量以及总价款委托进行鉴定，鉴定单位经过现场测量，因水电隐蔽部分施工量无法准确核算，经法院征询朗朗公司意见，朗朗公司不同意仅就水电工程以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03344号上诉人（原审原告）：安徽朗朗装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西环中心广场2栋3楼，组织机构代码07094528-8。法定代表人：李叶龙，经理。委托代理人：杨玲，女。被上诉人（原审被告）：牛野。委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。上诉人安徽朗朗装饰工程有限公司（以下简称朗朗公司）因与被上诉人牛野装饰装修合……