民间借贷纠纷 （2017）陕01民终4117号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐宪玲向王晓滨、曹菁出借300000元，曹菁、王晓滨向唐宪玲出具了《借条》与《收条》，双方的债权债务关系可以确认，曹菁、王晓滨应当履行还款义务。2015年10月23日、10月25日，曹菁、王晓滨分5次向唐宪玲还款200000元，仍有100000元未予偿还，故唐宪玲要求曹菁、王晓滨偿还借款100000元的诉请，法院予以支持。关于曹菁、王晓滨所称借款已经向陕西隆巨祥担保有限公司偿还的辩称，因《借款担保合同》是曹菁、王晓滨与唐宪玲签订，《借条》与《收条》也都是向唐宪玲出具，故其二人应向唐宪玲偿还借款，而非向陕西隆巨祥担保有限公司偿还，故对该辩称，法院不予采信。关于利息一节，《借款担保合同》中约定的利息未超过法律规定，法院予以支持，唯计算错误，予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：王晓滨、曹菁于判决生效之日起十日内向唐宪玲偿还借款100000元及利息5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐宪玲向王晓滨、曹菁出借300000元，曹菁、王晓滨向唐宪玲出具了《借条》与《收条》，双方的债权债务关系可以确认，曹菁、王晓滨应当履行还款义务。2015年10月23日、10月25日，曹菁、王晓滨分5次向唐宪玲还款200000元，仍有100000元未予偿还，故唐宪玲要求曹菁、王晓滨偿还借款100000元的诉请，法院予以支持。关于曹菁、王晓滨所称借款已经向陕西隆巨祥担保有限公司偿还的辩称，因《借款担保合同》是曹菁、王晓滨与唐宪玲签订，《借条》与《收条》也都是向唐宪玲出具，故其二人应向唐宪玲偿还借款，而非向陕西隆巨祥担保有限公司偿还，故对该辩称，法院不予采信。关于利

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4117号上诉人（原审被告）：王晓滨。上诉人（原审被告）：曹菁。共同委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宪玲。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。上诉人王晓滨、上诉人曹菁因与被上诉人唐宪玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔……