（2015）漯民终字第1385号

原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约交纳了履约保证金，被告否认原告已交纳2013年10月23日至2014年1月22日的租金15000元，陈述“原告说让从货款中扣除”，但在其起诉张付仓、朱彩霞合同纠纷一案的庭审笔录中曾陈述“从签合同第一次交了2万元加上风险金，后来记不清”，结合合同约定首期租金交付时间为该合同签订日，可以认定原告张付仓租金已交纳至2014年1月22日。根据合同约定，原告下次租金交纳时间应在2014年1月13日前，被告于2013年11月2日被告返还原告货款957元后，在原告不欠其租金的11月7日即扣留原告的货款不予返还，应承担违约责任。因丹尼斯针对被告张秋叶结算，被告张秋叶对货款的结算时间负有举证责任，庭审中原被告陈述不一，被告未举证货款结算至2014年4月30日，对此陈述本院不予采信。被告自认丹尼斯为其打款14676元，其称返还原告货款的957元不在该期间，故不应扣减。原告陈述其又拿现金补齐15000元，因未提供证据，被告又不予认可，法院不予认定。综上，被告在收到丹尼斯转货款14676元后，未按照约定将货款及时返还给

原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约交纳了履约保证金，被告否认原告已交纳2013年10月23日至2014年1月22日的租金15000元，陈述“原告说让从货款中扣除”，但在其起诉张付仓、朱彩霞合同纠纷一案的庭审笔录中曾陈述“从签合同第一次交了2万元加上风险金，后来记不清”，结合合同约定首期租金交付时间为该合同签订日，可以认定原告张付仓租金已交纳至2014年1月22日。根据合同约定，原告下次租金交纳时间应在2014年1月13日前，被告于2013年11月2日被告返还原告货款957元后，在原告不欠其租金的11月7日即扣留原告的货款不予返还，应承担

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1385号上诉人（原审被告）：张秋叶，女，汉族，1969年7月23日出生。委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张付仓，男，汉族，1977年4月5日出生。上诉人张秋叶因与被上诉人张付仓合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……