加工合同纠纷 （2016）浙01民终2379号

象山松亚公司、易辰孚特公司虽在合同内容上约定不够全面，仅以备忘录的形式确认双方之间的合同权利义务关系，但双方均以实际履行的方式确认了合同的效力。根据备忘录的内容以及庭审查明事实，双方之间存在以下两项承揽合同关系：1、象山松亚公司为易辰孚特公司开发朗朗、朗俊平台HV**壳体成套模具，开发费用为35万元，其中17.5万元分两次支付，分别在签订技术协议后、OTS样件认可后；2、OTS样件认可后两年内，易辰孚特公司向象山松亚公司采购10万套朗朗、朗俊平台HV**壳体产品，加工费含剩余17.5万元模具开发费用，即每套产品分摊开发费1.75元。两年内未满10万套，未分摊完的费用折现支付。根据前述约定，易辰孚特公司应当在OTS样件认可后两年内向象山松亚公司采购10万套朗朗、朗俊平台HV**壳体产品。然而易辰孚特公司实际下单数仅为400套（易辰孚特公司称约383套，象山松亚公司自认按400套计算），分摊费用700元，未分摊费用174300元。易辰孚特公司未按约足额采购产品，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对象山松亚公司要求易辰孚特公司支付尚欠模具开发费用174300元及相应逾期付款利息损失的诉讼请

象山松亚公司、易辰孚特公司虽在合同内容上约定不够全面，仅以备忘录的形式确认双方之间的合同权利义务关系，但双方均以实际履行的方式确认了合同的效力。根据备忘录的内容以及庭审查明事实，双方之间存在以下两项承揽合同关系：1、象山松亚公司为易辰孚特公司开发朗朗、朗俊平台HV**壳体成套模具，开发费用为35万元，其中17.5万元分两次支付，分别在签订技术协议后、OTS样件认可后；2、OTS样件认可后两年内，易辰孚特公司向象山松亚公司采购10万套朗朗、朗俊平台HV**壳体产品，加工费含剩余17.5万元模具开发费用，即每套产品分摊开发费1.75元。两年内未满10万套，未分摊完的费用折现支付。根据前述约定，易辰

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2379号上诉人(原审被告)：杭州易辰孚特汽车空调有限公司。法定代表人：叶菲。委托代理人（特别授权代理）：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：象山松亚汽车模塑有限公司。法定代表人：周松崎。委托代理人（特别授权代理）：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。上诉人杭州易辰孚特汽车空调有限公司（以下简称易辰孚特公司）与被上……