生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第63号

本案二审争议焦点是第七医院应否对朱紫住院期间下床摔倒受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，这是我国法律对于侵权责任的一般规定。本案中，朱紫认为第七医院在管理、护理上存在过错，致其受伤，从而请求第七医院承担赔偿责任，属于一般侵权纠纷，应适用上述法律规定。因此，朱紫必须要证明第七医院的管理、护理行为存在过错。朱紫上诉主张第七医院没有告知其相关注意事项、管理上存在过错，没有尽到护理义务、护理上存在不作为。经审查，就本案事实而言，应当认定第七医院不存在管理、护理上的过错。首先，朱紫住院时，第七医院向朱紫及家属发放《盐步医院住院须知》、《跌倒风险告知书》、《留陪护告知同意书》，明确告知朱紫入院时存在行动不便、限制行动的问题，可能会发生坠床、滑倒、骨折、脱位等风险，为保证朱紫24小时床边有人守护，防止意外发生，建议家属留专人陪护。表明第七医院在正常的经营管理中已经合理预见到病人行动不便会发生坠床、滑倒的损害后果，并告知家属相关注意事项，尽到了注意、告知的义务。其次，从第

本案二审争议焦点是第七医院应否对朱紫住院期间下床摔倒受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，这是我国法律对于侵权责任的一般规定。本案中，朱紫认为第七医院在管理、护理上存在过错，致其受伤，从而请求第七医院承担赔偿责任，属于一般侵权纠纷，应适用上述法律规定。因此，朱紫必须要证明第七医院的管理、护理行为存在过错。朱紫上诉主张第七医院没有告知其相关注意事项、管理上存在过错，没有尽到护理义务、护理上存在不作为。经审查，就本案事实而言，应当认定第七医院不存在管理、护理上的过错。首

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第63号上诉人（原审原告）朱紫，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人邓泽弘，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市第七人民医院（佛山市南海区盐步医院），住所地广东省。法定代表人张晓华，院长。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人朱紫因与被上诉人佛山市第七人民医院……