买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4750号

华生公司、海顺公司之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。华生公司供货后并按照要求安装调试合格后，三包期满海顺公司应当按合同约定将余款给付华生公司。华生公司主张的利息损失，因海顺公司至今未能结清货款的行为，客观上必然会给华生公司的生产经营造成一定的损失，其主张的利率标准符合相关规定。海顺公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：海顺公司给付华生公司货款30000元，并支付相应利息。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，海顺公司对案涉合同真实性无异议，并承认收到案涉合同部分货物，也收到与合同约定相同型号的电机，但认为该电机不能满足合同约定的使用前提，除此外未能明确指出华生公司未交付的货物。关于电机生产厂商的情况说明，海顺公司明确表示并非案涉合同电机问题。关于海顺公司发给华生公司风机购销合同履行问题的函，海顺公司对函件真实性不予认可。本院认为，海顺公司与华生公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，华生公司已

华生公司、海顺公司之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。华生公司供货后并按照要求安装调试合格后，三包期满海顺公司应当按合同约定将余款给付华生公司。华生公司主张的利息损失，因海顺公司至今未能结清货款的行为，客观上必然会给华生公司的生产经营造成一定的损失，其主张的利率标准符合相关规定。海顺公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：海顺公司给付华生公司货款30000元，并支付相应利息。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，海顺公司对案涉合同真实性无异议，并承认收到

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4750号上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张仕鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华生风机有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：俞增龙，该公司董事长。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人江苏华生风机有……