寻衅滋事 （2019）桂03刑终520号

上诉人罗某、曾某超、李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人罗某上诉提出一审量刑过重，对方有过错，是对方先动手其才用刀伤人的上诉理由。经查，被害人阳某1见其妻与上诉人罗某发生争执，上前出言指责上诉人罗某，二人发生争吵后，系罗某先对被害人阳某1拳打脚踢。该过程有证人时某、诸某、邓某证言、被害人的陈述及上诉人、原审被告人的供述证实，被害人在本案中不存在过错。故上诉人罗某上诉提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人曾某超、李某提出积极认罪悔罪，系初犯、从犯的情节，在原判已予认定，对其量刑时已予以从轻处罚，再以此为由要求从轻处罚，不予采纳。对于上诉人李某提出其是酒后犯罪，应从轻处罚的理由。经查，部分人饮酒后会出现情绪激动难以掌控、自制力下降等情况，但不会让人丧失辨认和控制能力，李某作为精神正常的成年人即使案发时处于醉酒状态，亦应当认识到殴打他人的行为是一种违法或者犯罪的行为，酒后犯罪具有突发性和不可预测性，酒后犯罪的主观恶性与社会危害性并不亚于不喝酒时犯罪，并且法律未规定酒后犯罪可以从轻处罚。故上

上诉人罗某、曾某超、李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人罗某上诉提出一审量刑过重，对方有过错，是对方先动手其才用刀伤人的上诉理由。经查，被害人阳某1见其妻与上诉人罗某发生争执，上前出言指责上诉人罗某，二人发生争吵后，系罗某先对被害人阳某1拳打脚踢。该过程有证人时某、诸某、邓某证言、被害人的陈述及上诉人、原审被告人的供述证实，被害人在本案中不存在过错。故上诉人罗某上诉提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人曾某超、李某提出积极认罪悔罪，系初犯、从犯的情节，在原判已予认定，对其量刑时已予以从轻处罚

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终520号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)罗某，男，壮族，1993年12月25日出生于广西壮族自治区永福县，初中文化，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，于2014年7月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日……