合伙协议纠纷 （2019）辽07民终540号

原告在本案中主张被告承担已还借款的50%份额,首先应当证明这笔债务系双方共同债务这一论述,是矛盾的。因为一审判决回避了双方是否存在合伙关系？另一方面又指出了双方共同债务应由原告举证。试问:不存在合伙关系,怎么能涉及到共同债务？虽然被上诉人在一审中辩称郭顺荣只是郭长荣作生意时雇佣的工人,这一方面证实了双方在一起搞过经营,另一方面没有向法院提供相应证据,而且郭长荣有证据证明郭长荣退出经营后,郭顺荣擅自将店内家具如冰箱等物品处理了,这怎能称为雇佣关系呢。二、上诉人与被上诉人合伙期间,确实存在债务。一审判决认定了如下事实,原告将自己的工资卡放在被告用于偿欠“杨国洪”的债务,同时引用了原告出具的欠条内容:今借现金(杨国洪)贰万元整,借款人郭长荣。另一张欠条也是同样内容,只是写明了利息。致于说让郭顺荣在欠条上签字,她当时是不同意的,在判决书本院认为一段陈述中提出,原告有责任提供证据,理论上是正确的。但实际上是说:你原告应提供杨国洪的证据,是否以此证明你们姐妹俩是否从杨国洪那里借过4万元钱？被上诉人是否偿还过这笔借款和利息？但事实上,我找不到杨国洪。因为早在1998年开始作合伙生意时,正由于被上诉人

原告在本案中主张被告承担已还借款的50%份额,首先应当证明这笔债务系双方共同债务这一论述,是矛盾的。因为一审判决回避了双方是否存在合伙关系？另一方面又指出了双方共同债务应由原告举证。试问:不存在合伙关系,怎么能涉及到共同债务？虽然被上诉人在一审中辩称郭顺荣只是郭长荣作生意时雇佣的工人,这一方面证实了双方在一起搞过经营,另一方面没有向法院提供相应证据,而且郭长荣有证据证明郭长荣退出经营后,郭顺荣擅自将店内家具如冰箱等物品处理了,这怎能称为雇佣关系呢。二、上诉人与被上诉人合伙期间,确实存在债务。一审判决认定了如下事实,原告将自己的工资卡放在被告用于偿欠“杨国洪”的债务,同时引用了原告出具的欠条内容

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终540号上诉人（原审原告）：郭长荣，女，1953年11月21日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈潇（郭长荣之女），1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭顺荣，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉……