民间借贷纠纷 （2015）大中民终字第553号

刘顺光于2013年7月2日出借给张敬舜20万元借款证据不足，只认定转账15万元，不以借条作为本案定案证据，但转款单又未注明是借款，据此认定借款15万元是没有依据的；2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的由双方协议清偿，协议不成的由人民法院判决”。原不为夫妻共同生活所负的债务，不应当共同清偿。本案中借债杨高香既不知情，也未用于夫妻共同生活，系张敬舜个人单方民事行为，杨高香不应承担责任。一审适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》，而不适用效力更高的《中华人民共和国婚姻法》，适用法律不当。1993年11月3日最高人民法院发布《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定与《婚姻法》第四十一条相符，应适用这一司法解释；3、张敬舜在婚姻关系存续期间经常赌博，荒废了家庭产业，离婚之时杨高香已经生活困难，还要抚养女儿，该借款杨高香并未用过，一审判决其承担债务有违公平正义。被上诉人刘顺光答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上

刘顺光于2013年7月2日出借给张敬舜20万元借款证据不足，只认定转账15万元，不以借条作为本案定案证据，但转款单又未注明是借款，据此认定借款15万元是没有依据的；2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的由双方协议清偿，协议不成的由人民法院判决”。原不为夫妻共同生活所负的债务，不应当共同清偿。本案中借债杨高香既不知情，也未用于夫妻共同生活，系张敬舜个人单方民事行为，杨高香不应承担责任。一审适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》，而不适用效力更高的《中华人民共和国婚姻

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第553号上诉人（原审被告）杨高香，女，白族，1982年11月8日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）刘顺光，男，白族，1953年10月16日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）张敬舜，男，白族，1976年10月1日生，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人杨高香因与被上诉人刘顺光、张敬舜民间……