提供劳务者受害责任纠纷 （2014）曲中民终字第1133号

本案中原告刘树清受雇于被告昝文利，在施工过程中身体遭受损伤的事实足以认定。刘树清和昝文利之间系个人劳务关系，昝文利作为接受劳务方，在施工过程中安排刘树清实施职责范围以外的工作，且未对施工过程中的人身安全采取适当保护措施，应当对刘树清的损伤承担责任。刘树清作为提供劳务者，且具有完全民事行为能力，应当对自己的人身安全尽到合理的注意义务，其对自己的损伤也应承担相应的责任。事发当日，昝文利和刘树清均未对脚手架安全情况进行检查，二人在安全注意义务上的不作为和疏忽大意的过失是导致原告受损伤的根本原因，结合本案实际及劳务关系中各自权利义务，昝文利和刘树清均有过错，本案发生事故的脚手架的搭建工作与用料均是被告昝文利所为，且作为接受劳务者，对原告刘树清之损伤，被告昝文利应承担主要过错责任，酌情认定70%，原告刘树清亦未能尽到安全检查义务，存在部分过错，酌情认定30%。本案中，原告刘树清主张被告朱林生将房屋包给没有相应资质的昝文利施工存在选人过失，本案中被告昝文利负责建盖的房屋属于农村自建低层住宅，被告昝文利与被告朱林生之间系承揽合同关系，原告刘树清关于建设农村低层房屋的从业人员应有相应资质的主张于法无据

本案中原告刘树清受雇于被告昝文利，在施工过程中身体遭受损伤的事实足以认定。刘树清和昝文利之间系个人劳务关系，昝文利作为接受劳务方，在施工过程中安排刘树清实施职责范围以外的工作，且未对施工过程中的人身安全采取适当保护措施，应当对刘树清的损伤承担责任。刘树清作为提供劳务者，且具有完全民事行为能力，应当对自己的人身安全尽到合理的注意义务，其对自己的损伤也应承担相应的责任。事发当日，昝文利和刘树清均未对脚手架安全情况进行检查，二人在安全注意义务上的不作为和疏忽大意的过失是导致原告受损伤的根本原因，结合本案实际及劳务关系中各自权利义务，昝文利和刘树清均有过错，本案发生事故的脚手架的搭建工作与用料均是被告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1133号上诉人（原审被告）昝文利，男，汉族，1967年8月5日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人代云华，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘树清，男，汉族，1968年3月6日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人焦鹏贤、刘富林，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）朱林生，男，汉族，……