恢复原状纠纷 （2017）云25民终324号

涉及宅基地的问题，根据《中华人民土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李炳荣的起诉。案件受理费100元退还原告李炳荣。宣判后，李炳荣不服向本院提起上诉，其上诉请求，依法撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初2179号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，本案的纠纷属于人民法院受理的范围，一审法院驳回起诉是错误的。首先，由于我国农村没有建立完善的产权登记制度，不能将宅基地使用权作为确认使用权的唯一依据，因此在没有办理使用权证的情况下，使用权人所属的村民小组作为集体土地的所有权人所出具的权属证明是确认土地使用权最直接的证据。其次，上诉人因自己的宅基地使用权受到侵犯而要求被上诉人停止侵权，恢复原状的主张是合情、合理、合法的，应得到支持。被上诉人李绍山未提交书面答辩状。本院审查认为，上诉人李炳荣与被上诉人李绍山争议的宅基地

涉及宅基地的问题，根据《中华人民土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告李炳荣的起诉。案件受理费100元退还原告李炳荣。宣判后，李炳荣不服向本院提起上诉，其上诉请求，依法撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初2179号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，本案的纠纷属于人民法院受理的范围，一审法院驳回起诉是错误的。首先，由于

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终324号上诉人（原审原告）李炳荣，男，1959年3月17日生，彝族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）李绍山，男，1961年5月27日生，彝族，住蒙自市。委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限，特被授权。上诉人李炳荣因与被上诉人李绍山恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2179号民……