委托合同纠纷 （2017）皖01民终1737号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。易乐乐为参与公路养护工程项目，支付创联公司110000元保证金。后因该工程未与招标人签订合同，造成30000元被没收，创联公司为此支付交易服务费等18889元。易乐乐主张其与创联公司系部分分包关系，且合同不能签订系创联公司造成，创联公司应当支付30000元罚款并支付交易服务费等18889元，但未提交证据予以佐证，对此创联公司予以否认。原审法院认为，分包关系应以项目合同存在为前提，本案颖上县2016年农村公路养护工程项目合同并未签订，故易乐乐主张双方系部分分包关系于法无据，不予支持。另，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，易乐乐主张合同不能签订系创联公司原因造成，创联公司应当支付30000元罚款并支付交易服务费等18889元，但不能提交证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对易乐乐该项主张不予支持。创联公司提出抗辩，要求易乐乐支付挂靠管理费、交通差旅费、名誉损失费，无事实和法律依据，故对创联公司该项抗辩主张不予采纳。对易乐乐支付的110000元，应当在扣除30000元罚款和18889元交易服务费后予以返还。易乐乐主张自2016年7月1日起按年利率

公民、法人的合法民事权益受法律保护。易乐乐为参与公路养护工程项目，支付创联公司110000元保证金。后因该工程未与招标人签订合同，造成30000元被没收，创联公司为此支付交易服务费等18889元。易乐乐主张其与创联公司系部分分包关系，且合同不能签订系创联公司造成，创联公司应当支付30000元罚款并支付交易服务费等18889元，但未提交证据予以佐证，对此创联公司予以否认。原审法院认为，分包关系应以项目合同存在为前提，本案颖上县2016年农村公路养护工程项目合同并未签订，故易乐乐主张双方系部分分包关系于法无据，不予支持。另，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，易乐乐主张合同不能签订系创联公司原

安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终1737号上诉人（原审原告）:易乐乐，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，委托诉讼代理人:郑贤红，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文益，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B。法定……