委托合同纠纷 (2021)豫01民终5202号

案号
(2021)豫01民终5202号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2021
地域
河南省郑州市
裁判日期
2021-05-20

裁判要旨

原告将涉案全部资金80万元转付给被告并委托被告打新股以期实现盈利的行为,双方构成委托合同法律关系。现被告于2021年2月7日给原告出具欠款证明,认可自己受骗未完成委托事项,还余60万元尚未返还系违约,应承担相应的违约责任。原告诉求判令被告偿还60万元有事实与法律依据,原审法院予以支持。关于原告诉请的利息因双方无约定,也无法律依据,原审法院不予支持。被告关于原、被告之间不存在借贷法律关系的辩称,原告以民间借贷纠纷立案后在审理中经原审法院释明后原告同意变更诉讼案由为委托合同纠纷,故对被告此项辩称原审法院不予采信。被告关于原、被告之间实际是隐名代理关系,对原告投资被骗的结果应由原告自己承担的辩称,根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条之规定,无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。现原、被告双方提交的证据均可以证明是由于被告自身原因被骗,被告报案后已被郑州市公安局金水分局丰产路派出所受理,故被告对原告委托的事项存在重大过失,应赔偿给原告造成的损失60万元。对被告的此项辩称因无事实与法律依据,原审法院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第

摘要

原告将涉案全部资金80万元转付给被告并委托被告打新股以期实现盈利的行为,双方构成委托合同法律关系。现被告于2021年2月7日给原告出具欠款证明,认可自己受骗未完成委托事项,还余60万元尚未返还系违约,应承担相应的违约责任。原告诉求判令被告偿还60万元有事实与法律依据,原审法院予以支持。关于原告诉请的利息因双方无约定,也无法律依据,原审法院不予支持。被告关于原、被告之间不存在借贷法律关系的辩称,原告以民间借贷纠纷立案后在审理中经原审法院释明后原告同意变更诉讼案由为委托合同纠纷,故对被告此项辩称原审法院不予采信。被告关于原、被告之间实际是隐名代理关系,对原告投资被骗的结果应由原告自己承担的辩称,根

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终5202号上诉人(原审被告):夏晓霞,女,汉族,1958年1月2日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:徐国华,河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩丽芬,松原市宁江区金融法律服务所律师。被上诉人(原审原告):陈幼华,女,汉族,1959年2月25日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王二浩,河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理……