加工合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第758号

赵宇与二宫公司签订的《加工合同》和《委托加工补充合同书》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。二宫公司主张赵宇于2011年12月5日通知二宫公司解除双方加工合同，并提供2011年12月8日寄出的EMS底单复印件一张和2011年12月5日联络函一份予以证明，但因其未能提供EMS底单原件予以审核，且其提供的赵宇通知解除加工合同的联络函复印件上没有赵宇签名，故原审法院对该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，二宫公司主张以停发订单的实际行为向赵宇表明解除合同的意思表示，不符合法律规定的以通知的方式行使解除权，其停发订单的行为并不产生解除合同的法律效力。综上，二宫公司关于确认双方于2010年12月18日签订的《加工业务委托契约书》、2011年5月31日签订的《人民调解协议书》和2011年6月16日签订的《委托加工补充合同书》已于2011年12月7日解除的请求于法无据，原审法院不予支持。二宫公司是否应依照合同约定按每月最低12万个保证量进行

赵宇与二宫公司签订的《加工合同》和《委托加工补充合同书》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。二宫公司主张赵宇于2011年12月5日通知二宫公司解除双方加工合同，并提供2011年12月8日寄出的EMS底单复印件一张和2011年12月5日联络函一份予以证明，但因其未能提供EMS底单原件予以审核，且其提供的赵宇通知解除加工合同的联络函复印件上没有赵宇签名，故原审法院对该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，二宫公司主张以停发订单的实际行为向赵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第758号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵宇。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州二宫（冷锻）汽车配件有限公司。法定代表人：柳冈正一，社长。委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：吴清毅，广东君厚律师事务所律师。上诉人赵宇因与被上诉人广州二宫（冷锻）汽车配件有限公司（下称二宫公司）加工合同纠纷一案，不服广州市萝岗区……