金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第372号

原告提交的证据均为原件，符合证据法定形式要件，本院予以采纳。经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认以下事实：原告向被告宙邦公司发放借款后，被告宙邦公司未按约还息，仅结清至2014年11月20日。归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：原告关于律师费的主张能否成立？本院认为：原告与六被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，合同履行过程中，被告宙邦公司未按约归还利息，且至借款到期，未清偿本息，构成违约。原告主张被告宙邦公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告控立公司、查为舟、李晓明设定抵押的房屋，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，三被告应在各自担保的最高额限额内依法承担抵押担保责任，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵

原告提交的证据均为原件，符合证据法定形式要件，本院予以采纳。经审查，原告诉称事实与本院庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认以下事实：原告向被告宙邦公司发放借款后，被告宙邦公司未按约还息，仅结清至2014年11月20日。归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：原告关于律师费的主张能否成立？本院认为：原告与六被告订立的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，合同履行过程中，被告宙邦公司未按约归还利息，且至借款到期，未清偿本息，构成违约。原告主张被告宙邦公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息的诉讼请求有事实及法律

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第372号原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区西华北路***号恒丰大厦。组织机构代码：56009967-8。负责人周月友，行长。委托代理人金曦、周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宙邦经贸有限公司。住所：昆明经开区经开路*号科技创新园******室。组织机构代码：56318864-1。法定代表人……