合伙协议纠纷 （2019）苏07民终3776号

双方签订的《证明》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某应按照证明约定向高某支付利润。王某辩称证明系高某胁迫所签，但没有证据证明且王某也没有报警，故对此辩称不予支持。本案中，双方在《证明》中明确约定了利润金额124万（68万+56万）及分配方式为所有账到手后均分。经核查，该利润被扣除了228000元，尚余1012000元，王某应分给高某506000元。《证明》签订后，经王某指示，案外人黄平芳、寇永胜给付高某210000元，故尚有296000元未支付。高某辩称，黄平芳、寇永胜付款与利润无关，但无任何证据证明，又与黄平芳、寇永胜陈述不符，故一审法院不予采信。王某称，2016年9月24日给付高某100000元，应从利润中扣除。一审法院认为，该款项给付在双方签订证明之前，涉案证明系对双方利润分配的结算，故对王某此主张，一审法院不予支持。故王某应给付高某的利润为296000元[（1240000元-228000元）÷2-110000元-100000元]。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人

双方签订的《证明》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某应按照证明约定向高某支付利润。王某辩称证明系高某胁迫所签，但没有证据证明且王某也没有报警，故对此辩称不予支持。本案中，双方在《证明》中明确约定了利润金额124万（68万+56万）及分配方式为所有账到手后均分。经核查，该利润被扣除了228000元，尚余1012000元，王某应分给高某506000元。《证明》签订后，经王某指示，案外人黄平芳、寇永胜给付高某210000元，故尚有296000元未支付。高某辩称，黄平芳、寇永胜付款与利润无关，但无任何证据证明，又与黄平芳、寇永胜陈述不符，故一审法院不予采信。王某称，2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3776号上诉人（原审被告)：王某，男，1971年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：石发贵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人高某合伙协议纠纷一案，不服连云……