（2017）晋10民终2366号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告属于无民事行为能力人，其智力尚未达到判断可能存在危险的情形，因此才需要幼儿园更细致地尽职尽责，防范各种可能造成幼儿伤害的情形发生。而被告却疏于管理，致原告在玩滑梯时摔伤，被告不能证明自己没有过失，故对其不存在过错的抗辩理由本院不予支持。被告应当承担原告的侵权赔偿责任。就被告对鉴定意见提出的异议一节。司法鉴定意见书的时间顺序不是影响鉴定结论的必然因素，被告的该主张不能成立；就被告主张的临汾市市建医院肌电图诱发电位检查报告单没有经过其质证问题，原告在庭审中曾主张鉴定机构通知被告鉴定，被告自己没有参加。被告不能证明鉴定机构在此问题上有瑕疵，就此异议本院不予采信。被告要求对原告的伤情重新鉴定，其提出的理由不符合重新鉴定的要求，本院不予支持。就残疾赔偿金的计算问题，被告主张原告年幼，身体尚处于成长期，经过一段时间的康复伤势已明显好转。基于以上原因，且依据

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告属于无民事行为能力人，其智力尚未达到判断可能存在危险的情形，因此才需要幼儿园更细致地尽职尽责，防范各种可能造成幼儿伤害的情形发生。而被告却疏于管理，致原告在玩滑梯时摔伤，被告不能证明自己没有过失，故对其不存在过错的抗辩理由本院不予支持。被告应当承担原告的侵权赔偿责任。就被告对鉴定意见提出的异议一节。司法鉴定意见书的时间顺序不是影响鉴定结论的必然因素，被

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2366号上诉人（原审被告）：张某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1985年2月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市尧都区优贝儿幼儿园，住……