（2021）京01民辖终455号

根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万向公司依据《资产协议》提起诉讼，属于合同纠纷。《资产协议》第18.1条明确约定，发生与该协议有关的任何争议协商不成的，各方均有权向甲方（北京万向新元科技股份有限公司，经两次更名后即为现在的万向公司）所在地人民法院提起诉讼。鉴于该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应据此确定管辖法院。同时，协议列明万向公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。吕义柱的上诉理由，均无法律依据，不能成立。鉴上，吕义柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理　王晓韬书 记 员　付鑫裕

根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万向公司依据《资产协议》提起诉讼，属于合同纠纷。《资产协议》第18.1条明确约定，发生与该协议有关的任何争议协商不成的，各方均有权向甲方（北京万向新元科技股份有限公司，经两次更名后即为现在的万向公司）所在地人民法院提起诉讼。鉴于该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应据此确定管辖法院。同时，协议列明万向公司住所地位于北京市海淀区

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终455号上诉人（原审被告）：吕义柱，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：万向新元科技股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区才都工业园区科技园路666号临川高新科技产业园办公楼。法定代表人：朱业胜，董事长。原审第三人：清投智能（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王展，总经理。上诉人……