民间借贷纠纷 （2017）津01民终6165号

中粮北海公司与曹洪签订的《贷款购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，中粮北海公司依约履行了发放贷款的义务，曹洪理应偿还借款。曹洪认为该款系对员工的奖励，但未能提供证据否定该借款关系，故对其抗辩不予采信。曹洪表示中粮北海公司的诉讼请求已超出诉讼时效，但双方签订的《贷款购房协议书》并未明确约定还款时间，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对曹洪该抗辩理由不予采纳。因此，中粮北海公司要求曹洪返还的欠款金额，证据充分，曹洪对此亦不持异议，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告曹洪偿还原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司借款300497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，由被告曹洪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中粮北海粮油工业（天津）

中粮北海公司与曹洪签订的《贷款购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，中粮北海公司依约履行了发放贷款的义务，曹洪理应偿还借款。曹洪认为该款系对员工的奖励，但未能提供证据否定该借款关系，故对其抗辩不予采信。曹洪表示中粮北海公司的诉讼请求已超出诉讼时效，但双方签订的《贷款购房协议书》并未明确约定还款时间，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对曹洪该抗辩理由不予采纳。因此，中粮北海公司要求曹洪返还的欠款金额，证据充分，曹洪对此亦不持异议，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6165号上诉人(原审被告)：曹洪，男，1963年10月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮北海粮油工业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：顾利峰，董事长。委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人曹洪因与被上诉人中粮北海粮油工业……