装饰装修合同纠纷 （2017）川11民终170号

装饰装修合同是承包人进行工程施工，发包人进行支付价款的基础，本案原被告双方签订了《金牛宾馆水电安装工程承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告辩称合同一方的主体应为金牛宾馆或珠峰大酒店，但未提供相应的证据，不予采纳。双方当事人应按照合同全面履行相应的义务，原告按约定进行施工，且经被告收方确认，故被告应按合同约定支付相应的工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持，被告辩称诉争工程存在质量瑕疵，但其提供的照片无法体现出形成时间，亦无法证明是原告施工导致的工程质量问题还是业主使用维护不当造成的损坏状况，即便是原告在施工过程中存在质量瑕疵，被告亦可通过要求原告履行保修责任的方式行使权利，因此被告拒付工程款属于违约行为，应当按照约定向原告支付违约金。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告张士川于本判决生效后10日内支付原告袁晓红工程款63982元和违约金20000元，共计83982元。如果未按本判决指

装饰装修合同是承包人进行工程施工，发包人进行支付价款的基础，本案原被告双方签订了《金牛宾馆水电安装工程承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告辩称合同一方的主体应为金牛宾馆或珠峰大酒店，但未提供相应的证据，不予采纳。双方当事人应按照合同全面履行相应的义务，原告按约定进行施工，且经被告收方确认，故被告应按合同约定支付相应的工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持，被告辩称诉争工程存在质量瑕疵，但其提供的照片无法体现出形成时间，亦无法证明是原告施工导致的工程质量问题还是业主使用维护不当造成的损坏状况，即便是原告在施工过程中存在质量瑕疵，被告亦可

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终170号上诉人（原审被告）：张士川，男，1975年7月25日出生，，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁晓红，男，1984年12月31日出生，住四川省乐山市。上诉人张士川因与被上诉人袁晓红装饰装修合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1328号民事判决，向本……