（2016）青02行初11号

原告青海鼓楼水泥有限公司和张守金的两个诉讼请求分别为请求互助土族自治县人民政府、互助土族自治县工业和商务局确认青海鼓楼特种水泥有限公司注册资金中不存在国有投资和国有资产；请求互助土族自治县市场监督管理局办理工商变更登记。两个诉讼请求应该是由不同的行政机关，依据不同的事实和法律关系，在各自的职权范围内分别作出两个不同的行政行为。原告青海鼓楼水泥有限公司将两个不同的行政行为作为一个案件起诉，不符合法律规定。在重审过程中经本院释明仍不同意分案审理，故本案无法继续审理和作出裁决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回青海鼓楼水泥有限公司和张守金的起诉。本案50元诉讼费退还原告青海鼓楼水泥有限公司及张守金。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长　　王明华审判员　　汪　茹审判员　　袁晓宁二〇一六年七月十二日书记员　　朱万菊

原告青海鼓楼水泥有限公司和张守金的两个诉讼请求分别为请求互助土族自治县人民政府、互助土族自治县工业和商务局确认青海鼓楼特种水泥有限公司注册资金中不存在国有投资和国有资产；请求互助土族自治县市场监督管理局办理工商变更登记。两个诉讼请求应该是由不同的行政机关，依据不同的事实和法律关系，在各自的职权范围内分别作出两个不同的行政行为。原告青海鼓楼水泥有限公司将两个不同的行政行为作为一个案件起诉，不符合法律规定。在重审过程中经本院释明仍不同意分案审理，故本案无法继续审理和作出裁决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回青海鼓楼水泥有限公司

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行初11号原告青海鼓楼特种水泥有限公司，地址：互助土族自治县威远镇。法定代表人张守金,系该公司董事长。原告张守金，男，汉族，1953年2月出生，系青海省互助土族自治县人，住青海省西宁市。委托代理人李胜，男，汉族，1968年6月出生，系青海鼓楼特种水泥有限公司办公室主任。委托代理人陆继龙，系青海同光律师事务所律师。被告互助土族自治县人民政府……