（2015）红中刑一初字第22号

被告人邓才有、邓才校无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺4510克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓才有起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓才校起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓才有为贩卖而非法运输大量毒品，论罪应当判处死刑，但鉴于其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，尚不须立即执行。邓才校为邓才有提供探路服务，并获取不寻常、不等值的高额报酬，案发时又抗拒抓捕，足以认定邓才校是明知或者应当明知邓才有运输毒品而为其提供探路服务，邓才校关于其未参与邓才有运输毒品，邓才有答应付的5000元是所欠的工钱等辩护意见，与邓才有的供述及其他证人证言相矛盾，本院不予采信。辩护人关于邓才有系初犯、认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院酌情予以采纳；其余辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。辩护人认为被告人邓才校犯运输毒品罪的证据不足的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公安机关扣押的二被告人的摩托车、手机及从二人身上搜出的现金，系

被告人邓才有、邓才校无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺4510克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓才有起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓才校起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓才有为贩卖而非法运输大量毒品，论罪应当判处死刑，但鉴于其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，尚不须立即执行。邓才校为邓才有提供探路服务，并获取不寻常、不等值的高额报酬，案发时又抗拒抓捕，足以认定邓才校是明知或者应当明知邓才有运输毒品而为其提供探路服务，邓才校关于其未参与邓才

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑一初字第22号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人邓才有，男，1970年11月18日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。辩护人胥应，云南众序律师事务所律师。被告人邓才校，男，197……