（2016）鄂01行初257号

要解决本案被诉的拆除房屋行为是否合法，涉及以下问题：一、被诉的拆除房屋行为是否为被告实施？二、被诉的拆除房屋行为是否合法？一、现双方当事人对原告房屋已被拆除的事实均无争议，但对拆除涉案房屋是否是被告所为，产生分歧。虽然被告否认拆除房屋是原告所为，原告也没有直接证据证明被告具体实施或组织实施了强制拆除其房屋的行为，但涉案房屋在被告所做出的1号征收决定的征收范围内，且被告对原告已作出征收补偿决定，同时也承认在房屋被拆除后被告也多次就补偿与原告协商。以上事实充分证明被告是拆除涉案房屋行为的受益人。在被告无法提出相反证据证明原告的房屋不是被告拆除的情况下，应该推定拆除原告房屋的行为是被告所为，相应法律后果应由被告承担。二、被诉的拆除房屋行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六、二十八条的规定，政府在作出征收决定后，应就补偿与被征收人进行协商，协商不一致的，政府应作出征收补偿决定。在法定期限内，被征收人既不复议又不起诉，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，政府可申请法院强制执行征收补偿决定，被征收房屋才可被拆除。在本案中，被告区政府在作出房屋征收决定后，自行拆除原告房屋，该强拆行为显

要解决本案被诉的拆除房屋行为是否合法，涉及以下问题：一、被诉的拆除房屋行为是否为被告实施？二、被诉的拆除房屋行为是否合法？一、现双方当事人对原告房屋已被拆除的事实均无争议，但对拆除涉案房屋是否是被告所为，产生分歧。虽然被告否认拆除房屋是原告所为，原告也没有直接证据证明被告具体实施或组织实施了强制拆除其房屋的行为，但涉案房屋在被告所做出的1号征收决定的征收范围内，且被告对原告已作出征收补偿决定，同时也承认在房屋被拆除后被告也多次就补偿与原告协商。以上事实充分证明被告是拆除涉案房屋行为的受益人。在被告无法提出相反证据证明原告的房屋不是被告拆除的情况下，应该推定拆除原告房屋的行为是被告所为，相应法律

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行初257号原告雷以俊，男，1971年7月10日出生，汉族，武汉锅炉股份有限公司通用武汉分公司工人，住武汉市东湖高新技术开发区。委托代理人：梁开贵，北京京平律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人：张幸平，区长。委托代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：胡宏兵，该区政府工作人员……