定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终261号
裁判要旨
管辖权异议审查属于程序性审查。本案中，环宇公司提供的4份合同的合同总价为1187000元，超过环宇公司的起诉标的额，且该4份合同系环宇公司与仁安公司签订的最后4份合同，故本院认为应当按照该4份合同确定本案管辖权。该4份合同中的管辖约定均属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方仅在合同中约定了交货地点为仁安公司或仁安公司车间现场，并无明确载明仁安公司或仁安公司车间现场就是合同履行地，故不能认定合同对履行地进行了约定。因双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为仁安公司支付货款，故接收货币一方环宇公司所在地为合同履行地。环宇公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。仁安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 华敏洁二〇一八年
摘要
261四川仁安药业有限责任公司与无锡环宇装备科技有限公司民事裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终261号上诉人（原审被告）：四川仁安药业有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园健康路仁安段9号。法定代表人:顾桂秋。被上诉人（原审原告）：无锡环宇装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。法定代表人:蒋虹，该公司董事长。上诉人四川仁安药业有限责任公司（以下简称仁安公司）因与被上诉人无锡环宇装备科技有限公司（以……