建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第651号

中铁五建是否已经交验工程资料的事实应进一步查清。（二）根据2010年双方当事人签订的《协议》第四条、第五条的约定：“乙方尽快整理施工范围的竣工交验资料，钢结构加工安装部分资料由甲方整理。由甲方组织工程交验，在2010年5月31日前交验备案完毕。”“甲方承诺2010年4月30日前支付乙方200万元以上，余款分三次在2010年7月30日内支付完毕。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与交付竣工验收资料是两种不同性质的义���，前者是合同的主要义务，后者是承包方的附随义务，二者不具有对等关系，本案中祥维公司以中铁五建未及时交付竣工验收资料作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条认定中铁五建在交付竣工验收资料前主张祥维公司支付其余工程款的条件尚未成就明显不当。综上，中铁五建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形

中铁五建是否已经交验工程资料的事实应进一步查清。（二）根据2010年双方当事人签订的《协议》第四条、第五条的约定：“乙方尽快整理施工范围的竣工交验资料，钢结构加工安装部分资料由甲方整理。由甲方组织工程交验，在2010年5月31日前交验备案完毕。”“甲方承诺2010年4月30日前支付乙方200万元以上，余款分三次在2010年7月30日内支付完毕。”本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与交付竣工验

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。法定代理人：冷静，该公司董事长。委托代理人：明建国，四川天普律师事务所律师。委托代理人：张洪，该公司助理法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川祥维钢构制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代……