民间借贷纠纷 （2019）苏02民终3524号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该案中，闵树军主张与XieXiaofei之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，根据闵树军的陈述可以看出转账的500元、51900元、30000元并非借款，不应在该案中处理；另根据闵树军的陈述其转账的5000元、6000元、10000元均是XieXiaofei称没有钱用其主动向XieXiaofei转账，闵树军并未举证证明XieXiaofei有向其借款的意思表示，结合双方微信聊天记录，且闵树军并未举证证明双方存在借贷合意，故对于闵树军要求XieXiaofei偿还借款的诉讼请求不予支持。因XieXiaofei自愿归还闵树军于2016年11月30日转账的5000元，系XieXiaofei处分自身权利的行为，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该案中，闵树军主张与XieXiaofei之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，根据闵树军的陈述可以看出转账的500元、51900元、30000元并非借款，不应在该案中处理；另根据闵树军的陈述其转账的5000元、6000元、10000元均是XieXiaofei称没有钱用其主动向XieXiaofei转账，闵树军并未举证

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3524号上诉人（原审原告）：闵树军，男，1966年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：XieXiaofei，女，1981年2月23日出生，荷兰王国国籍，现住中华人民共和国四川省成都市大邑县。上诉人闵树军因与被上诉人XieXiaofei民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法……