建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第5578号

蔡敬亮于2014年11月23日向常大江出具工程结算清单，应视为对常大江施工劳务费用的确认。常大江依约完成了工程任务，且涉案工程已实际投入使用，常大江依据蔡敬亮出具的工程结算清单主张相应的工程劳务费，予以支持。关于常大江施工的工程劳务费确定问题，参照工程结算清单总额为501450元，扣除蔡敬亮已支付332600元，尚余168850元未支付。常大江主张利息，参照双方签订结算单时间，蔡敬亮应自2014年11月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于蔡敬亮辩称常大江的施工工程存在质量问题，其后期出资整改的费用应由常大江方承担的意见，因蔡敬亮所提供证据均在双方结算之前，且无证据证明后期整改所发生费用与蔡敬亮的施工间存在直接的因果关系，蔡敬亮可在证据充分后另行主张其权利。遂判决：被告蔡敬亮于判决生效后十日内给付原告常大江工程劳务费168850元及利息。（利息以168850元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月23日起计算至判决给付之日止，但总额不超过10000元）。上诉人蔡敬亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人施工出现质量问题，上诉

蔡敬亮于2014年11月23日向常大江出具工程结算清单，应视为对常大江施工劳务费用的确认。常大江依约完成了工程任务，且涉案工程已实际投入使用，常大江依据蔡敬亮出具的工程结算清单主张相应的工程劳务费，予以支持。关于常大江施工的工程劳务费确定问题，参照工程结算清单总额为501450元，扣除蔡敬亮已支付332600元，尚余168850元未支付。常大江主张利息，参照双方签订结算单时间，蔡敬亮应自2014年11月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。关于蔡敬亮辩称常大江的施工工程存在质量问题，其后期出资整改的费用应由常大江方承担的意见，因蔡敬亮所提供证据均在双方结算之前，且无证据证明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5578号上诉人（原审被告）蔡敬亮。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常大江。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人蔡敬亮因与被上诉人常大江建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第10……