（2014）同刑终字第46号

上诉人袁某某纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；在斗殴过程中，上诉人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审被告人董某某、李某参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人袁某某组织、指挥他人参与斗殴，致人重伤，应当对全部犯罪承担责任。原审被告人董某某、李某参与斗殴，其行为所起作用相对较次，系从犯。上诉人袁某某虽如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，但鉴于其纠结多人在公共场所持械聚众斗殴，社会危害性大，故上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贺义军审　判　员　　刘瑞清代理审判员　　王文娟二〇一四年六月十一日书　记　员　　宁俊艳

上诉人袁某某纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；在斗殴过程中，上诉人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审被告人董某某、李某参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人袁某某组织、指挥他人参与斗殴，致人重伤，应当对全部犯罪承担责任。原审被告人董某某、李某参与斗殴，其行为所起作用相对较次，系从犯。上诉人袁某某虽如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿并取得被害人谅解，但鉴于其纠结多人在公共场所持械聚众斗殴，社会危害性大，故上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第46号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，绰号“猴儿”，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。原审被告人董某某，绰号“川川”，男，1989年12月2日出生，汉族，……