离婚纠纷 （2015）普民终字第429号

原、被告长期处于分居状态，致使被告在原告外出务工期间与其他女人生活，且被告在答辩中过多考虑的是经济问题、孩子问题，对夫妻感情的漠视表示双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法有据，应予以支持。原告请求共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担之主张，原审认为，原告无固定经济来源，不可能善尽抚养义务，且自原告外出务工至今孩子一直由被告抚养，由其抚养不利于孩子的成长，而被告亦要求获得孩子抚养权，故对原、被告共同生育的孩子，根据有关法律规定从有利于子女成长的实际情况出发，由被告陈某甲抚养为宜。对于被告陈某甲要求原告一次性支付孩子抚养费21万元否则不予离婚之答辩主张，因父母双方对孩子均有抚养、教育的义务，原告虽外出务工，但在此期间也一直未间断抚养孩子的义务，被告提出一次性支付孩子抚养费否则不予离婚的请求没有法律依据，且要求的抚养费数额过高，原审不予支持。从原告经济收入的实际情况出发，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（一）》第二十一条之规定由原告每月支付被告陈某甲孩子抚养费300元。对于夫妻共同财产坐落于澜沧县上允镇毫浪村千岗组170平方米混泥土结构房

原、被告长期处于分居状态，致使被告在原告外出务工期间与其他女人生活，且被告在答辩中过多考虑的是经济问题、孩子问题，对夫妻感情的漠视表示双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法有据，应予以支持。原告请求共同生育的孩子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担之主张，原审认为，原告无固定经济来源，不可能善尽抚养义务，且自原告外出务工至今孩子一直由被告抚养，由其抚养不利于孩子的成长，而被告亦要求获得孩子抚养权，故对原、被告共同生育的孩子，根据有关法律规定从有利于子女成长的实际情况出发，由被告陈某甲抚养为宜。对于被告陈某甲要求原告一次性支付孩子抚养费21万元否则不予离婚之答辩主张，因父母双方对孩子

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普民终字第429号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1979年6月18日生，傣族，云南省人，农民，住云南省澜沧县。被上诉人（原审原告）刘某某（曾用名刘八妹），女，1985年6月24日生，拉祜族，云南省人，农民，住澜沧县。上诉人陈某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于……