股权转让纠纷 （2019）赣09民终1773号

陈益武在将5万元支付给陈柏良时，其目的是受让陈柏良在百顺砖厂的部分股份，陈柏良的目的也是将其在百顺砖厂的部分股份转让给陈益武，双方在款项交付时不存在借贷的意思表示，而是形成了股权转让的意思合意，故案件的案由应系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。陈柏良收取了陈益武的股权转让款，应当履行其义务向陈益武转让股权，但是陈柏良至今既未为陈益武办理股权变更登记或签订股权转让协议，也未让陈益武参与砖厂的日常经营管理及享受分红，陈柏良的行为表明其未履行转让股权的义务，构成了违约，因此陈益武有权解除双方的股权转让协议并要求陈柏良返还购买股权的款项5万元，扣除陈柏良已返还的1万元，陈柏良还需向陈益武返还4万元。因此，陈益武要求陈柏良归还4万元有事实和法律依据，该院予以支持。至于陈柏良辩称陈益武是和陈益武父亲一起投资，而陈柏良出具的收据是收取陈益武的款项，且陈益武和其父亲分别具有独立的民事权益，故陈柏良的该辩称意见该院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决

陈益武在将5万元支付给陈柏良时，其目的是受让陈柏良在百顺砖厂的部分股份，陈柏良的目的也是将其在百顺砖厂的部分股份转让给陈益武，双方在款项交付时不存在借贷的意思表示，而是形成了股权转让的意思合意，故案件的案由应系股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。陈柏良收取了陈益武的股权转让款，应当履行其义务向陈益武转让股权，但是陈柏良至今既未为陈益武办理股权变更登记或签订股权转让协议，也未让陈益武参与砖厂的日常经营管理及享受分红，陈柏良的行为表明其未履行转让股权的义务，构成了违约，因此陈益武有权解除双方的股权转让协议并要求陈柏良返还购买股权的款项5万元，扣除陈柏良已返还的1万元，陈柏良还需向陈益武返还4万元。因此

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1773号上诉人（原审被告）：陈柏良，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益武，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人陈柏良因与被上诉人中陈益武股权转让合……