民间借贷纠纷 （2019）粤09民终427号

一、本案杨强所欠赖景来欠款950000是否是合股经营手机电池贸易的出资款，是生意上来往款项或是借款问题。对于杨强主张本案所欠950000元是合股经营手机电池生意，由赖景来出资合股900000元，此款是生意来往款项的意见，因其未提供任何证据证明本案的欠款是赖景来经营手机电池贸易投资款，是生意来往款项，且在欠据中有明确载明：“原借据作废”的内容，可认定双方存在借贷关系，杨强的上述抗辩意见不能成立。二、本案的欠款是否杨强已通过转让陈永文1000000元债权给赖景来后已清偿问题。在本案中，赖景来提供了持有的借款人为杨强《借款单》、及欠款人为杨强《欠据》各一张，证明杨强尚欠赖景来借款及欠款共计970000元，杨强对其中20000元借款单的真实性提出异议，但其没有提供证据证明该20000元借款单不具有真实性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。杨强对赖景来的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为赖景来不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”

一、本案杨强所欠赖景来欠款950000是否是合股经营手机电池贸易的出资款，是生意上来往款项或是借款问题。对于杨强主张本案所欠950000元是合股经营手机电池生意，由赖景来出资合股900000元，此款是生意来往款项的意见，因其未提供任何证据证明本案的欠款是赖景来经营手机电池贸易投资款，是生意来往款项，且在欠据中有明确载明：“原借据作废”的内容，可认定双方存在借贷关系，杨强的上述抗辩意见不能成立。二、本案的欠款是否杨强已通过转让陈永文1000000元债权给赖景来后已清偿问题。在本案中，赖景来提供了持有的借款人为杨强《借款单》、及欠款人为杨强《欠据》各一张，证明杨强尚欠赖景来借款及欠款共计97000

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终427号上诉人（原审被告）：杨强，男，汉族，1966年12月3日出生，住茂名市。委托诉讼代理人梁文林，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖景来，男，汉族，1958年9月2日出生，住深圳市。委托诉讼代理人杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人程杰，广东公勤律师事务所律师。……