民间借贷纠纷 (2013)潍民申字第21号
裁判要旨
魏京英作为债权人提起诉讼,提供了加盖有债务人印章的借条及利息证明等证据。上述证据可以证明魏京英与诸城市东元电机有限公司之间的借贷合同成立。原审法院依法调取的帐目中有关于涉案借款的记载,可以证明贷款人履行了出借款项的义务,因此,双方之间的借贷合同生效。原审法院据此判决诸城市东元电机有限公司偿还借款并无不当。诸城市东元电机有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的情形,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回诸城市东元电机有限公司的再审申请。审 判 长 杨景达审 判 员 孙月琴代理审判员 孟 义二〇一四年四月十八日书 记 员 王 新 关注
摘要
魏京英作为债权人提起诉讼,提供了加盖有债务人印章的借条及利息证明等证据。上述证据可以证明魏京英与诸城市东元电机有限公司之间的借贷合同成立。原审法院依法调取的帐目中有关于涉案借款的记载,可以证明贷款人履行了出借款项的义务,因此,双方之间的借贷合同生效。原审法院据此判决诸城市东元电机有限公司偿还借款并无不当。诸城市东元电机有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的情形,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回诸城市东元电机有限公司的再审申请。审 判 长 杨景达审 判 员 孙月琴代理审判员 孟 义二〇一四年四月十八日书
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)潍民申字第21号申请再审人(原审被告):诸城市东元电机有限公司。法定代表人:郑海泉,董事长。委托代理人曾庆春,山东求是和信律师事务所律师。委托代理人孟令华,山东求是和信律师事务所律师。被申请人(原审原告):魏京英,职工。委托代理人刘玉华。申请再审人诸城市东元电机有限公司与被申请人魏京英民间借贷纠纷一案,山东省安丘市人民法院于2011年10月12……