民间借贷纠纷 （2019）晋02民终950号

民间借贷纠纷中，由出借人承担借贷关系成立的举证责任，由借款人承担还款的举证责任。本案中，上诉人周云甫提供借条，被上诉人尹智对此予以认可，但现有证据无法证明尹智已归还借款，故该部分事实不清；且《借条》签订时间为2015年4月18日，借期两个月，于2015年6月18日已到期，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，民间借贷纠纷诉讼时效期间为三年。在借贷事实不清的情况下，诉讼时效成为案件关键的争议焦点。本案中，被上诉人尹智于一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，一审法院未组织上诉人周云甫就诉讼时效是否发生了中止、中断事由进行答辩，属于法定程序错误，故一审法院应在查清相关事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初188号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人周云甫预交的二审案件受理费628元予以退回。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年六月四日书记员 常　佳 来源：百度

民间借贷纠纷中，由出借人承担借贷关系成立的举证责任，由借款人承担还款的举证责任。本案中，上诉人周云甫提供借条，被上诉人尹智对此予以认可，但现有证据无法证明尹智已归还借款，故该部分事实不清；且《借条》签订时间为2015年4月18日，借期两个月，于2015年6月18日已到期，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，民间借贷纠纷诉讼时效期间为三年。在借贷事实不清的情况下，诉讼时效成为案件关键的争议焦点。本案中，被上诉人尹智于一审庭审中提出了诉讼时效的抗辩，一审法院未组织上诉人周云甫就诉讼时效是否发生了中止、中断事由进行答辩，属于法定程序错误，故一审法院应在查清相关事实后作出裁判。依照《中华人民共和国

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终950号上诉人（原审原告）：周云甫，男，1979年6月29日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：尹智，男，1987年6月8日出生，汉族，系同煤集团白洞煤业公司通风区职工，住大同市。上诉人周云甫因与被上诉人尹智民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……