离婚后财产纠纷 （2017）京01民终6786号

在并无证据证明某公司与蔺某有共同侵害杨某财产的意思联络的情况下，仅凭双方签订合同这一事实认定某公司与蔺某构成共同侵权并要求其与蔺某承担连带赔偿责任，明显依据不足，故某公司上诉主张其应根据自身过错承担相应民事赔偿责任，理由成立，对其此项上诉意见予以采纳。有关某公司应当承担的责任比例和具体赔偿数额，应结合双方的过错程度、杨某的受损情况等因素予以确定。考虑到某公司和蔺某签订《房屋买卖合同》并配合办理过户的行为在客观上为蔺某取得房屋产权进而转卖提供了便利条件，双方在造成杨某房屋损失的责任上难以区分大小，故其赔偿杨某经济损失的百分之五十。财产损失应按照某室登记于案外人张某名下时的市场价格计算。有关某公司主张原审法院判决支持以28万元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍支付损失的利息，缺乏依据一节。因侵权行为发生在十余年前，蔺某实施侵权行为后刻意隐瞒和欺骗杨某，致使损失进一步扩大，故原审法院判决蔺某按照此标准支付利息损失并无不当。但某公司对蔺某后期卖房及刻意隐瞒事实造成的损失并无过错，故杨某要求某公司承担扩大的损失部分，于法无据，对其此部分诉讼请求不予支持。对于某公司主张杨某的诉请超过诉讼时效一节

在并无证据证明某公司与蔺某有共同侵害杨某财产的意思联络的情况下，仅凭双方签订合同这一事实认定某公司与蔺某构成共同侵权并要求其与蔺某承担连带赔偿责任，明显依据不足，故某公司上诉主张其应根据自身过错承担相应民事赔偿责任，理由成立，对其此项上诉意见予以采纳。有关某公司应当承担的责任比例和具体赔偿数额，应结合双方的过错程度、杨某的受损情况等因素予以确定。考虑到某公司和蔺某签订《房屋买卖合同》并配合办理过户的行为在客观上为蔺某取得房屋产权进而转卖提供了便利条件，双方在造成杨某房屋损失的责任上难以区分大小，故其赔偿杨某经济损失的百分之五十。财产损失应按照某室登记于案外人张某名下时的市场价格计算。有关某公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6786号上诉人（原审原告）：蔺某，女，1970年6月28日出生。委托诉讼代理人：黄某，女，1959年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年4月1日出生。上诉人蔺某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初40469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后……