借款合同纠纷 （2019）晋07民终1427号

合法债务应当清偿。梁海根、李海平向梁晓军借款200000元事实清楚、证据充分，梁海根、李海平至今未能偿还亦是事实，梁晓军要求梁海根、李海平偿还借款200000元的主张，应予支持。梁晓军主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故对梁晓军关于借款期间的利息主张不予支持。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。梁晓军未在法律规定的保证期间对梁海根、李海平提起诉讼，故李连生不再承担保证责任。故对梁晓军要求李连生对借款承担连带责任的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梁海根、李海平于本判决生效之日起三十日内偿还梁晓军借款200000元；二、驳回梁晓军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由梁海根、李海平负担。二审中，当事人均没有提交新证据，其余事实与一审查明的基本一致。本院认为，二审的争议焦点是：被上诉人李连生应否承担保证责任。被

合法债务应当清偿。梁海根、李海平向梁晓军借款200000元事实清楚、证据充分，梁海根、李海平至今未能偿还亦是事实，梁晓军要求梁海根、李海平偿还借款200000元的主张，应予支持。梁晓军主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故对梁晓军关于借款期间的利息主张不予支持。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。梁晓军未在法律规定的保证期间对梁海根、李海平提起诉讼，故李连生不再承担保证责任。故对梁晓军要求李连生对借款承担连带责任的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1427号上诉人（原审原告）：梁晓军，男，汉族，1974年3月22日生，现住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，义棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李连生，男，汉族，1965年1月18日生，现住介休市。原审被告：梁海根，男，汉族，1974年8月6日生，现住介休市。原审被告：李海平，女，汉族，1976年2月24日生，现住介休市。……