买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2361号

创石记经营部与东江公司签订的《石材购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点一是东江公司欠款金额是多少，二是创石记经营部提供的石材是否存在质量问题，有无造成东江公司的损失。关于争议焦点一，由于黄除根系东江公司的库管，且在创石记经营部的送货通知单上签字确认收货，故创石记经营部有理由相信黄除根有权代表东江公司确认石材的实际送货总量。创石记经营部提供的黄除根于2016年1月25日出具的《无锡天御广场石材》清单发生在创石记经营部全部送货之后，可以认定为东江公司对创石记经营部实际送货总量的确认。故对东江公司提出的黄除根无权确认实际送货量及该清单仅用于核对下单面积的抗辩意见不予采纳。根据该清单上的数量及双方合同载明的单价，可以认定除黄金麻钻石外，创石记经营部的供货总价为1268218元。双方合同上未约定黄金麻钻石的单价，创石记经营部未提供证据证明黄金麻钻石的单价也不对黄金麻钻石的单价申请评估，故法院对创石记经营部提出的黄金麻钻石100元/个的单价及总价3000元不予认可。创石记经营部可就该黄金麻钻石的价款另行诉讼。创石记经营部确认收到东江公司支付的货款77

创石记经营部与东江公司签订的《石材购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点一是东江公司欠款金额是多少，二是创石记经营部提供的石材是否存在质量问题，有无造成东江公司的损失。关于争议焦点一，由于黄除根系东江公司的库管，且在创石记经营部的送货通知单上签字确认收货，故创石记经营部有理由相信黄除根有权代表东江公司确认石材的实际送货总量。创石记经营部提供的黄除根于2016年1月25日出具的《无锡天御广场石材》清单发生在创石记经营部全部送货之后，可以认定为东江公司对创石记经营部实际送货总量的确认。故对东江公司提出的黄除根无权确认实际送货量及该清单仅用于核对下单面积

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2361号上诉人（原审被告）：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠山区钱桥创石记石材经营部，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国……