（2015）玉中行终字第20号

龙景组提供的《山林契约》等证据能清楚确凿地证明争议山岭为龙景组管理所有。相关的《土地权属界线核定书》补强了《山林契约》作为证据的证明效力。《山林契约》的真实性和证明效力应予认定。上诉人提供的证据其内容真实性无法确定，亦不能证明与争议山岭存在关联性，不能推翻《山林契约》的真实性和证明效力，亦不能证明上诉人应拥有争议山岭的所有权，不具有证明效力，不属于应采信的证据。9号决定采信《山林契约》等证据将争议山岭确权给龙景组认定事实清楚，采信证据确实，确权结果并无不当。上诉人请求撤销9号决定理由不正当。关于被上诉人举证是否超过法定期限的问题，根据被上诉人收到起诉书副本的时间为2014年3月24日和我区2014年“壮族三月三”放假事实，被上诉人于2014年4月4日举证并未超过法定期限，上诉人关于被上诉人举证超过法定期限的主张不成立，本院不予采信。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决维持9号决定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞　忠审　判　员　　

龙景组提供的《山林契约》等证据能清楚确凿地证明争议山岭为龙景组管理所有。相关的《土地权属界线核定书》补强了《山林契约》作为证据的证明效力。《山林契约》的真实性和证明效力应予认定。上诉人提供的证据其内容真实性无法确定，亦不能证明与争议山岭存在关联性，不能推翻《山林契约》的真实性和证明效力，亦不能证明上诉人应拥有争议山岭的所有权，不具有证明效力，不属于应采信的证据。9号决定采信《山林契约》等证据将争议山岭确权给龙景组认定事实清楚，采信证据确实，确权结果并无不当。上诉人请求撤销9号决定理由不正当。关于被上诉人举证是否超过法定期限的问题，根据被上诉人收到起诉书副本的时间为2014年3月24日和我区20

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第20号上诉人（一审原告）北流市民乐镇茶垌村科肚组。法定代表人梁明昆，组长。委托代理人黄育，男，汉族，1985年1月出生，居民。委托代理梁一进，男，汉族，1956年4月9日出生，农民。被上诉人（一审被告）北流市人民政府。法定代表人招展，市长。委托代理人张涛，男，1970年10月出生，汉族，北流市法制办公室副主任。委托代理人黄海……