民间借贷纠纷 （2019）粤19民终1077号

本案为民间借贷纠纷，陈卿向黄亚枚借款70000元，有借条为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于陈卿是否有向黄亚枚偿还借款。对此，本院分析认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈卿应当对其主张的还款事实承担举证责任。陈卿在原审期间没有提交答辩状、出庭应诉及提交证据，其二审期间提交的转账凭证、微信聊天记录等，属逾期举证。对于陈卿提交的证据，本院经审查认为，首先，陈卿提交的转账凭证，系案外人转账给黄亚枚，对于转账款项的性质，仅有陈卿的单方陈述，转账人并没有到庭予以解释；其次，陈卿提交的微信聊天截图，并未直接指向案涉借款，且所涉欠款情况与陈卿的主张不能对应；最后，陈卿关于还款过程的陈述，黄亚枚不予确认，陈卿提交的营业执照、工商登记信息等，不足以印证陈卿的主张。综上，陈卿的证据证明力不足，本院对陈卿的上诉请求不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判

本案为民间借贷纠纷，陈卿向黄亚枚借款70000元，有借条为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于陈卿是否有向黄亚枚偿还借款。对此，本院分析认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈卿应当对其主张的还款事实承担举证责任。陈卿在原审期间没有提交答辩状、出庭应诉及提交证据，其二审期间提交的转账凭证、微信聊天记录等，属逾期举证。对于陈卿提交的证据，本院经审查认为，首先，陈卿提交的转账凭证，系案外人转账给黄亚枚，对于转账款项的性质，仅有陈卿的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1077号上诉人（原审被告）：陈卿，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：黄亚枚，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。上诉人陈卿因与被上诉人黄亚枚民间借贷纠纷一案，不服广东省东……