（2017）辽04行终22号

原告所诉洗车房被拆，至今已四年有余。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现原告向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回原告张绍忠的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，原审法院未开庭审理就作出驳回起诉裁定，违反法定程序。自2012年3月21日被上诉人强拆房屋后，上诉人一直与被上诉人前甸镇人民政府交涉，但镇政府让上诉人通过诉讼解决。上诉人从2013年至2016年连续到顺城区人民法院起诉，但顺城区人民法院不予立案，上诉人上访但未有结论。上诉人没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，继续审

原告所诉洗车房被拆，至今已四年有余。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现原告向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终22号上诉人（原审原告）张绍忠，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区执法局，住所地：抚顺市顺城区新城路西段64号。法定代表人艾继红，该局局长。委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人赵永强，该镇镇长。被上诉人（原审被告）抚顺公路路……