侵害作品放映权纠纷 （2020）冀04知民初241号

英皇公司系案涉侵权作品的著作权人，其作品按照类别属于以类似摄制电影的方式创作的作品，该公司依法将授权作品的相应权利授权给原告行使，原告依据授权有权以自己的名义对涉嫌侵权的主体提起民事诉讼。被告在未取得权利方授权且未支付任何费用的情况下，擅自在其经营的场所中以盈利为目的放映案涉作品，其行为已侵犯了原告被授权作品的放映权。 关于赔偿损失的数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第54条的规定，赔偿数额的认定应当首先由权利人所受到的实际损失或侵权行为人的违法所得来确定。实际损失或侵权行为人的违法所得难以计算的，可以按照该权利使用费给予赔偿。本案原告除了公证书所列的取证过程外，并没有举证证明其受到的实际损失和被告的违法所得，也没有提交证据证明案涉歌曲的使用费用。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，原告制止侵权行为而实际支出的合理费用，被告的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，参照原告在浙江、天津等地所获得的赔偿金额，酌定被告赔偿原告7200元。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第十七条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

英皇公司系案涉侵权作品的著作权人，其作品按照类别属于以类似摄制电影的方式创作的作品，该公司依法将授权作品的相应权利授权给原告行使，原告依据授权有权以自己的名义对涉嫌侵权的主体提起民事诉讼。被告在未取得权利方授权且未支付任何费用的情况下，擅自在其经营的场所中以盈利为目的放映案涉作品，其行为已侵犯了原告被授权作品的放映权。 关于赔偿损失的数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第54条的规定，赔偿数额的认定应当首先由权利人所受到的实际损失或侵权行为人的违法所得来确定。实际损失或侵权行为人的违法所得难以计算的，可以按照该权利使用费给予赔偿。本案原告除了公证书所列的取证过程外，并没有举证证明其受到的实

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初241号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：邯郸市旷野之声娱乐服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦2层商业20……