买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第2105号

双方于2013年9月12日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。大有铜众汽修站作为出卖人，向余尔真交付符合质量要求的车辆，已依约履行转移车辆所有权的合同义务；余尔真作为买受人应按照合同约定的数额支付价款。余尔真仅以购车发票证明其已履行付款义务，在大有铜众汽修站不认可的情况下，余尔真还应当提供付款凭证证明付款事实的存在。余尔真称其于2013年9月18日以现金方式一次性支付85000元给大有铜众汽修站，其中2万元从银行取款筹得、其余款项为家中现金，但其所述均无证据予以支持，因此余尔真应承担举证不能的法律后果。大有铜众汽修站之诉请依法予以支持，余尔真应当支付大有铜众汽修站剩余购车款项85000元。余尔真未及时支付购车款，已构成违约，大有铜众汽修站主张按银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失之诉请合理，依法亦予以支持。一审法院判决，余尔真应于判决生效之日起十日内支付大有铜众汽修站购车款85000元并赔偿逾期付款利息（利息以85000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月2日起计算至实际清偿之日止），一审诉讼费由余尔真负担。上诉人余尔真上诉称，依据汽车行业交易惯例及本

双方于2013年9月12日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。大有铜众汽修站作为出卖人，向余尔真交付符合质量要求的车辆，已依约履行转移车辆所有权的合同义务；余尔真作为买受人应按照合同约定的数额支付价款。余尔真仅以购车发票证明其已履行付款义务，在大有铜众汽修站不认可的情况下，余尔真还应当提供付款凭证证明付款事实的存在。余尔真称其于2013年9月18日以现金方式一次性支付85000元给大有铜众汽修站，其中2万元从银行取款筹得、其余款项为家中现金，但其所述均无证据予以支持，因此余尔真应承担举证不能的法律后果。大有铜众汽修站之诉请依法予以支持，余尔真应当支付大有铜众汽修站剩余购车款项850

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2105号上诉人（一审被告）余尔真，男，汉族，1976年6月2日出生。委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州大有铜众汽车维修服务站。法定代表人陈坤金。委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人余尔真因与被上诉人福州大有铜众汽车维修服务站（下称“大有铜众汽修站”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州……