股权转让纠纷 （2021）浙06民终3585号

双方之间的人民调解协议书及股权转让协议书等，经双方当事人陈述一致，对真实性均予以确认。但罗某认为人民调解协议与股权转让相互独立，凌某则主张股权转让协议系为履行人民调解协议而签署，本案股权转让讼争的款项已经包括在人民调解协议中，双方就此发生争议。该院认为，首先，人民调解协议书明确记载，双方经营的所有公司（包括本案所涉阿波罗公司）的股权及经营权，罗某无条件退出，全部归凌某所有及经营，罗某需配合在7日之内办好一切股权转让手续；而凌某要支付给罗某的2350万元款项是双方就公司债权债务等的一次性了断。从该内容看，该2350万元款项中应包含了股权转让的相应价值。其次，从目前本案审理查明的情况看，罗某对其所主张的股权转让债权并未持有任何债权凭证原件，本案罗某提交的证据中，股东会决议及未捺手印无落款时间的股权转让协议明显来源于市场监督管理部门的档案资料，在已经有股权转让协议供变更登记所需的情况下，罗某仍未要求持有落款为2021年3月18日的股权转让协议原件，反而陈述已将其交由凌某，明显不符合常理。再次，落款为2021年3月18日的股权转让协议，载明股权转让款应当是在2021年3月18日前以现金方式一次

双方之间的人民调解协议书及股权转让协议书等，经双方当事人陈述一致，对真实性均予以确认。但罗某认为人民调解协议与股权转让相互独立，凌某则主张股权转让协议系为履行人民调解协议而签署，本案股权转让讼争的款项已经包括在人民调解协议中，双方就此发生争议。该院认为，首先，人民调解协议书明确记载，双方经营的所有公司（包括本案所涉阿波罗公司）的股权及经营权，罗某无条件退出，全部归凌某所有及经营，罗某需配合在7日之内办好一切股权转让手续；而凌某要支付给罗某的2350万元款项是双方就公司债权债务等的一次性了断。从该内容看，该2350万元款项中应包含了股权转让的相应价值。其次，从目前本案审理查明的情况看，罗某对其所

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终3585号 上诉人（原审原告）：罗某，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：凌某，女，1970年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 上诉人罗某因与被上诉人凌某股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603民初5212号民事判决，向本……